Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33-42969/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., рассмотрев частную жалобу Данько ... на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, УСТАНОВИЛ:

Данько К.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ГКУ ЦЗН о признании решения и приказа об отказе в признании безработным незаконными, выплате пособия по безработице, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 11 апреля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора Нагатинскому районному суду г. Москвы, судья исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

Определение судьи является правильным, оснований для его отмены не имеется.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вопреки доводам частной жалобы местом нахождения ГКУ ЦЗН является адрес: г. Москва, ул. Щепкина, д. 38, стр. 1, который относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Данько... без удовлетворения.

Судья