Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43129/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 4 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-5048/22 по иску СНТ адрес ручей" к фио о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, установила:

Представитель СНТ адрес ручей" обратился в суд с вышеуказанным иском к фио

В обоснование заявленных требований указано, что СНТ адрес ручей" (до 12.08.2021 - адрес ручей") расположено по адресу: адрес, адрес "Сельскохозяйственное предприятие "Фряновское". Ответчику с 29.11.2012 по 16.08.2021 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:14:0010305:155, в границах дачного некоммерческого товарищества "Изумрудный ручей". С июля 2018 года фио свои обязанности по внесению членских взносов не исполнял, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 16.07.2018 по 16.08.2021 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец просит суд о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

Решением Преображенского районного суда адрес от 4 августа 2022 года постановлено: исковые требования СНТ адрес ручей" к фио о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СНТ адрес ручей" задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, неустойку за просрочку оплат в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель по доверенности СНТ адрес ручей" фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что с 29.11.2012 по 16.08.2021 ответчику фио принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:14:0010305:155, расположенный по адресу: адрес, адрес "Сельскохозяйственное предприятие "Фряновское" в границах дачного некоммерческого товарищества "Изумрудный ручей" (с 12.08.2021 - СНТ адрес ручей"), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10). Ответчик являлся членом Товарищества.

Решениями Общего собрания членов адрес ручей" от 10.02.2018, от 21.02.2021 установлена сумма членских взносов на 2018 -2021 год в размере сумма (по сумма в квартал). Оплата подлежит взносу не позднее окончания первого месяца соответствующего началу квартала.

Из искового заявления следует, что за период с 16.07.2018 по 16.08.2021 год ответчиком членские взносы не оплачивались, за ним числится задолженность по оплате членских взносов в размере сумма.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 117 адрес от 02.11.2021 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с должника отменен определением от 12.01.2022 в связи с поступлением возражений.

На основании решения общего собрания членов адрес ручей" от 02.05.2016 определено взыскание пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки в соответствии с законодательством РФ.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Согласно ст. 19 Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу СНТ адрес ручей" задолженности по уплате членских взносов в размере сумма, неустойки за просрочку оплат в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того факта, что ответчиком фио в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты членских взносов, как и доказательств оспаривания решений общих собраний, а также иных допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, обоснованно с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о проведении судебного заседания в суде первой инстанции в отсутствие ответчика фио судебная коллегия признает несостоятельным, так как ответчик фио о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 85), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд первой инстанции не представил.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 4 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи