Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43132/2022

Судья 1-ой инстанции: Львова Ю.И. N 33-43132/2022

город Москва 02 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4196/2022 по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Гольяново" к Блиновой Е*Н*, Блинову М*Ю* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчиков Блиновой Е*Н*, Блинова М*Ю* на решение Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года, которым иск ГБУ города Москвы "Жилищник района Гольяново" удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Гольяново" обратилось в суд с иском к Блиновой Е.Н, Блинову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года иск ГБУ города Москвы "Жилищник района Гольяново" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики Блинова Е.Н, Блинов М.Ю. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Блинова Е.Н, Блинов М.Ю. явились; апелляционную жалобу поддержали.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Блинова Е.Н, Блинов М.Ю. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***.

ГБУ города Москвы "Жилищник района Гольяново" является управляющей организацией названного многоквартирного дома.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность, составляющая за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года денежную сумму в размере *** рублей.

Возражения ответчиков по данному делу лишены правового содержания и отражают их общее субъективное восприятие, которое на законе не основано.

Соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 153-156 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении данного иска исходя из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Дополнительно, судом распределены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Блиновой Е*Н*, Блинова М*Ю* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: