Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43149/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В.

при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года, которым постановлено: исковые требования фио к Билялетдинову Медхату Зиятдиновичу о признании доли в квартире незначительной, прекращение права собственности, признании права собственности на данную долю и выплате денежной компенсации, выселение, - удовлетворить частично.

Признать 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Билялетдинову Медхату Зиятдиновичу. - незначительной.

Признать за фио право собственности на 1/6 доли, принадлежащей Билялетдинову Медхату Зиятдиновичу, в квартире по адресу: адрес, с выплатой компенсации в размере 1 475 687 руб. 50 коп, находящейся на депозитном счете Управления Судебного департамента г. Москвы.

Прекратить право собственности Билялетдинова Медхата Зиятдиновича на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004002:1333.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио с учетом уточнений о признании 1/6 доли ответчика в праве собственности на квартиру N123, расположенной по адресу: адрес, незначительной, взыскании компенсации за 1/6 долю с фио в пользу фио, прекращении права собственности фио на 1/6 долю в праве собственности на приведенную квартиру, признании за фио права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру, выселении фио из данного жилого помещения, снятии его с регистрационного учета (л.д.79-80).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Между тем, при изучении дела судебной коллегией установлено, что по исковым требованиям о выселении ответчика фио из квартиры N123, расположенной по адресу: адрес, и снятии его с регистрационного учета решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио сообщила судебной коллегии, что в районный суд подано заявление о вынесении дополнительного решения, которое судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, с учетом того, что заявление о вынесении дополнительного решения судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 ч.1 п.3, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: