Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33-43539/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" по доверенности Варягина А.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "ТРАСТ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N2-7997/2014 к исполнению", УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Курцикидзе Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что является правопреемником ОАО "Альфа-Банк".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Варягин А.Л, полагая его необоснованным и незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд правомерно исходил из того, что ОАО "Альфа-Банк" не выбыло до настоящего времени из правоотношений по настоящему делу, с заявлением о замене стороны истца на ООО "ТРАСТ" не обращались, вопрос о правопреемстве судом не разрешался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Курцикидзе Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

20.04.2015 г. представителю истца ОАО "Альфа-Банк" выдан исполнительный лист серии ФС N001702602.

Материалы дела не содержат сведений об обращении ООО "ТРАСТ" с заявлением о процессуальном правопреемстве с предоставлением соответствующих документов и замене стороны истца, определение судом по данному вопросу делу не выносилось.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "ТРАСТ", не являющегося стороной по делу.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что 22.04.2020 г. заявителем направлено в суд заявление о процессуальном правопреемстве, которое получено 02.05.2020 г, не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку не опровергают факта того, что указанный вопрос судом в установленном законном порядке не разрешался и процессуальное правопреемство по делу не проводилось.

Заявитель ООО "ТРАСТ" не лишен права обращения в суд в самостоятельном порядке с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" по доверенности Варягина А.Л. - без удовлетворения.

Судья: