Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44072/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио

при помощнике Клочкове П.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

- взыскать с фио фио в пользу Акционерного Общества "Открытие Брокер" денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Фролову И.В. о взыскании платы по договору, мотивируя свои требования тем, что между адрес (Истец/Брокер) и Фроловым И.В. (Ответчик/Клиент) был заключен Договор на брокерское обслуживание N 200001-БФ от 05.04.2019 г. (Договор), в рамках которого ответчику был открыт лицевой счёт N200001 (далее - Счет). В течение действия Договора Брокер ответчик пользовался на возмездной основе специальным программным обеспечением PLAZAII (Шлюз FORTS), его обслуживанием и VPN-доступом, что подтверждается заявлением на подключение программного обеспечения от 09.04.2019, подписанным ответчиком. По условиям Договора клиент оплачивает по установленным тарифам предоставление дистрибутива и права использования ПО TS Lab (Шлюз) - сумма в месяц, предоставление и абонентское обслуживание PLAZAII (Шлюз FORTS), - сумма в месяц (1 шлюз), предоставление и абонентское обслуживание PLAZAII (Шлюз FORTS), - сумма в месяц (1 шлюз), также возмещает расходы за подключение, логины и информационно-техническое обслуживание по тарифам, указанным в Условиях, предоставление VPN-доступа - сумма в месяц за сумма прописью логин-пароль. 14.04.2021 Ответчик подал заявление на обслуживание, в котором отказался от использования ПО TS Lab (Шлюз). 19.04.2021 Ответчик подал заявление на отключение программного обеспечения PLAZAII (Шлюз FORTS) и VPN-доступа. За период с апреля 2019г. по апрель 2021 г. за пользование названными продуктами и оказание названных услуг начислялась плата, которая Ответчиком не оплачена. Сумма задолженности составляет - сумма

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Ларин Д.П. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В отзыве ссылался на то, что ответчик не заказывал все те слуги, за которую начислена плата, считал недоказанными расходы истца (л.д.73).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Ларин Д.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, полагал недоказанным факт использования ответчиком специального программного обеспеченияё считает размер платы необоснованным, несение расходов истцом не подтверждено, к участию в деле надлежало привлечь ПАО "Мосбиржа".

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес (Истец/Брокер) и Фроловым И.В. (Ответчик/Клиент) был заключен Договор на брокерское обслуживание N 200001-БФ от 05.04.2019 г. (Договор), в рамках которого Ответчику был открыт лицевой счёт N200001 (далее - Счет).

Согласно п. 1.4 Договора на брокерское обслуживание, заключение Договора между Брокером и Клиентом, вместе именуемые - Стороны, осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения Клиента к Договору (акцепта Договора) в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе Регламента обслуживания клиентов адрес (далее - "Регламент").

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Для присоединения к Договору (акцепта Договора) Клиент предоставляет Брокеру подписанное Заявление о присоединении к Договору.

Договор считается заключенным между Сторонами с даты приема Брокером Заявления о присоединении, и действует до даты его расторжения.

Факт заключения Договора подтверждается Заявлением о присоединении (для физических лиц) от 05.04.2019, подписанным Ответчиком.

Тексты Договоров, Регламента и иных приложений к Договорам во всех редакциях в соответствии с требованиями законодательства, опубликованы и доступны для ознакомления и копирования (скачивания) неопределенному кругу лиц (без регистрации, логинов и паролей) на сайте адрес в сети Интернет по адресу: https://open-broker.ru/documents/dokumenty/.

Ответчик, подписывая заявление о присоединении, заверил Истца в том, что он ознакомился с текстом Договоров и всех приложений к нему.

В течение действия Договора Брокер Ответчик пользовался на возмездной основе специальным программным обеспечением PLAZAII (Шлюз FORTS), его обслуживанием и VPN-доступом, что подтверждается заявлением на подключение программного обеспечения от 09.04.2019, подписанным Ответчиком.

Порядок предоставления Брокером Клиенту права использования программного обеспечения регламентирован приложением N7 к регламенту (сублицензионное соглашение о предоставлении программного обеспечения).

Согласно п. 3.1. приложения N7 к регламенту, клиент выплачивает Брокеру вознаграждение за предоставление права использования передаваемого Программного обеспечения в порядке и размере, установленном Тарифами.

Согласно приложению N 2 к Договору на брокерское обслуживание адрес (тарифы), за указанные продукты и услуги с Ответчика ежемесячно взымалась плата в следующем размере:

- Предоставление дистрибутива и права использования ПО TS Lab (Шлюз) - сумма в месяц (Программа предназначена для программирования и создания механических торговых систем любой сложности. Вознаграждение Брокера в первый и последний календарный месяц взимается в полном объеме, вне зависимости от фактического количества дней предоставления услуг).

- Предоставление и абонентское обслуживание PLAZAII (Шлюз FORTS), - сумма в месяц (1 шлюз).

При этом Клиент возмещает расходы за подключение, логины и информационно-техническое обслуживание по тарифам, указанным в Условиях оказания услуг информационно - технического обеспечения ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" https://www.moex.com/a1819). Согласно тарифам на технологические и информационные сервисы ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" (размещены на сайте: https://www.moex.com/s324#gateway) стоимость пользования PLAZAII шлюз (основной идентификатор технического доступа) составляет сумма в месяц.

- Предоставление VPN-доступа - сумма в месяц за сумма прописью логин-пароль (Программа позволяет подавать поручения на сделки на Срочном рынке FORTS с использованием защищенного доступа к сети организатора торговли).

14.04.2021 ответчик подал заявление на обслуживание, в котором отказался от использования ПО TS Lab (Шлюз).

19.04.2021 ответчик подал заявление на отключение программного обеспечения PLAZAII (Шлюз FORTS) и VPN-доступа.

За период с апреля 2019г. по апрель 2021 г. за пользование названными продуктами и оказание названных услуг начислялась плата, которая ответчиком не оплачена.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств дела, суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина взыскана с ответчика в размере сумма

С выводами суда коллегия согласна, поскольку при их формировании суд верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права.

Доводы заявителя жалобы фактически повторяют позицию ответчика, которая изложена суду первой инстанции и была признана неверной. Так, по мнению представителя ответчика истец не доказал использование ответчиком специального программного обеспечения PLAZAII (Шлюз FORTS). Между тем плата начисляется независимо от фактического использования, только лишь при условии предоставления права пользования, что следует из условий заключенного сторонами договора.

Ссылки представителя ответчика на недоказанность факта несения расходов и размера начисленной платы опровергается предоставленными в материалы дела отчетами брокера (л.д.57-58).

С доводами представителя ответчика о необходимости участия в деле ПАО "Мосбиржа" коллегия не может согласиться. Постановленным решением не затрагиваются законные права и интересы данного юридического лица. Предметом рассмотренного спора являлись правоотношения сторон другого договора.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: