Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44775/2022

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "ХИХТИФ Девелопмент Руссланд" на определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковое заявление ООО "ХИХТИФ Девелопмент Руссланд" в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.В. к Артюхову В.А. о взыскании неосновательного обогащения - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ХИХТИФ Девелопмент Руссланд" в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.В. обратился с иском к Артюхову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. срок для устранения недостатков, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ..

Суд постановилприведенное выше определение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Принимая определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении иска, суд исходил из того, что заявителем не выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. указания суда, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления без движения, недостатки не устранены.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Факт направления копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении сроков устранения недостатков заявителю материалами не подтвержден, в материалах отсутствуют сопроводительное письмо и реестр об отправке, представитель заявителя факт направления в адрес юридического лица определений суда оспаривает, в связи с чем заявитель был лишен возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения недостатки и, как следствие, у суда не имелось достаточных оснований для возврата заявления.

В данном случае суду следовало рассмотреть вопрос о повторном продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.111, 136 ГПК РФ.

Председательствующий :