Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-6526/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5332/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Трушиной С.Г. - Масловой Т.В. на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Трушиным Валентином Николаевичем и фио (Кляузовой) фио, зарегистрированный 24 апреля 2010 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 404.

Взыскивать с Трушина Валентина Николаевича в пользу Трушиной Светланы Геннадьевны алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июля 2021 года и до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные, с 29.01.2029 года в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные, но не менее сумма ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 50 % прожиточного минимума в адрес на детей на 2021 год, с последующей индексацией.

Взыскать с Трушина Валентина Николаевича в бюджет адрес государственную пошлину сумма, УСТАНОВИЛА:

истец Трушина С.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о расторжении брака, взыскании алиментов. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 24.04.2010 между сторонами зарегистрирован брак, от которого имеются дети: дочь фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные. В настоящее время совместное хозяйство стороны не ведут, супружеские отношения не поддерживают, Примирение между сторонами невозможно. В добровольном порядке ответчик детей не содержит, все расходы на проживающих с ней детей в настоящее время несет исключительно истец. Учитывая это, Трушина С.Г. просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами; взыскать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.07.2021 и до достижения совершеннолетия дочери фио, паспортные данные; с 29.01.2029 - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына фио, паспортные данные, но не менее сумма ежемесячно на каждого ребенка, что составляет один прожиточный минимум в адрес на детей на 2021 год, с последующей индексацией.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об изменении которого в части размера взысканных алиментов просит представитель истца по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2022 решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставлено без изменения.

22.09.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда заявление представителя истца Трушиной С.Г. - Масловой Т.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 24.02.2022 по новым обстоятельствам - удовлетворено.

Истец Трушина С.Г, ответчик фио, представитель третьего лица адрес Кунцево адрес, извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец Трушина С.Г. обеспечила явку представителя Масловой Т.В, ответчик фио направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судебной коллегией отказано протокольным определением. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фиоВ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Так, судом первой инстанции установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24.04.2010, от которого имеются дети: дочь фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные.

В соответствии со ст. ст. 22, 81, 83, 107 СК РФ, оценив применительно к ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Трушиной С.Г.

Поскольку стороны не обжалуют принятое по делу решение в части расторжения между ними брака и распределения судебных расходов, - постольку для его проверки в этой части, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, у коллегии не имеется оснований.

Взыскивая с фио в пользу Трушиной С.Г. алименты на содержание несовершеннолетней детей в обозначенном размере, - суд правильно исходил из того, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, учитывая имущественное и материальное положение ответчика, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с отца на содержание двоих детей одновременно в долевом соотношении к заработку ответчика и в твердой денежной сумме, суд исходил в первую очередь из максимально возможного сохранения обеспечения условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также из того факта, что сын и дочь сторон имеют право на достойное содержание от своих родителей, исходя из фактических доходов лиц, обязанных в силу закона, предоставлять своим детям содержание. Именно поэтому суд ограничил алименты твердой денежной суммой не менее сумма ежемесячно на каждого ребенка, т.к. при наличии данных о доходах ответчика, он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 доли своего заработка и (или) иного дохода, однако не менее названной суммы, что составляет 50 % прожиточного минимума в адрес на детей на 2021 год, с последующей индексацией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Тем не менее, в силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно статья 5 протокола N 7, предусматривает, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетние дети сторон фио паспортные данные и фио паспортные данные, проживают вместе с матерью, также из материалов дела и пояснения сторон судебной коллегией усматривается, что до прекращения семейных отношений на детей родители выделяли не менее сумма, из которых более сумма в месяц составляли расходы на оплату дополнительных занятий детей. После вынесения решения суда у истца изменился доход со сумма на сумма Представитель истца также указала, что ответчик работает на телеканале "Матч" и имеет доход более сумма Дети сторон фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, посещали занятия в Школе скейтбординга "Duck Fly", фио также посещала занятия в художественной студии "Пикассо". В настоящее время фио также дополнительно зачислен на Уровень 4 обучения в школу инженерного творчества "Эра Инженеров" на 2021-2022 учебный год, стоимость обучения составляет сумма ежемесячно. Таким образом, общие затраты на дополнительное образование детей составляют сумма в месяц. После вынесения решения Кунцевским районным судом адрес ответчик осуществил оплату алиментов в размере сумма В настоящее время не столько полное обеспечение детей, но и оплата дополнительных занятий детей легло на истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскных алиментов подлежит изменению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскивать алименты на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в размере 1/3 части заработка и (или иного) дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. с 28 июля 2021 года и до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные, с 29.01.2029 - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия фио, 11.04.2014, но не менее сумма ежемесячно на каждого ребенка, что составляет один прожиточный минимум в адрес на детей на 2021 год, с последующей индексацией.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик в силу закона обязан предоставлять достаточные средства на содержание детей, т.е. в размере не менее прожиточного минимума, установленного на ребенка. Взыскание алиментов в меньшем размере не позволит обеспечить детям полноценное содержание. Предусмотренная в пункте 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. По смыслу закона наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.

Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере коллегия не усматривает.

Кроме того, поскольку правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении несовершеннолетних детей имеют длящийся характер и впоследствии при изменении семейных, материальных и других значимых обстоятельств, стороны вправе обращаться в суд с требованиями об изменении размера алиментов.

Таким образом, решение суда в части взысканного размера алиментов подлежит изменению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года изменить в части размера алиментов на несовершеннолетних детей, изложив резолютивную часть решения в этой части в следующей редакции:

Взыскивать с Трушина Валентина Николаевича в пользу Трушиной Светланы Геннадьевны на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, и несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. с 28 июля 2021 года, и до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные, с 29.01.2029 - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия фио, 11.04.2014, но не менее сумма ежемесячно на каждого ребенка, что составляет один прожиточный минимум в адрес на детей на 2021 год, с последующей индексацией.

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: