Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 33а-3575/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В.

при секретаре Колесниковой И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-209/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N18 по адрес к Крылову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года об удовлетворении требований, УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по адрес (далее - ИФНС России N18 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Крылову Р.Б. о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, указывая на то, что Крылов Р.Б, являясь плательщиком данных налогов, надлежащим образом обязанность по их уплате не исполнил.

Решением Преображенского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года административные исковые требования ИФНС России N18 по адрес удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Крылова Романа Борисовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма и налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма;

взыскать с Крылова Романа Борисовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Крылов Р.Б. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что на имя фио в 2019 году были зарегистрированы транспортные средства:.., регистрационный знак ТС,.., регистрационный знак ТС, на праве собственности ему принадлежала квартира с кадастровым номером... по адресу: адрес.

Налоговым уведомлением N64144958 от 1 сентября 2020 года Крылову Р.Б. произведен расчет транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год.

В связи с неуплатой своевременно налогов ИФНС России N 18 по адрес направлено Крылову Р.Б. требование N 15484 от 4 февраля 2021 года о погашении задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в срок до 30 марта 2021 года (л.д.11-12).

Определением мирового судьи судебного участка N 119 адрес от 20 сентября 2021 года отменен судебный приказ от 1 сентября 2021 года о взыскании с фио задолженности по налогам, пени.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 13 января 2022 года, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд, проверив представленный расчет задолженности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N18 по адрес требований, поскольку установил, что Крыловым Р.Б. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем взыскал с него задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма и налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении ИФНС России N18 по адрес порядка уведомления налогоплательщика о начислении налога, подлежат отклонению, поскольку налоговое уведомление N64144958 от 1 сентября 2020 года было направлено в адрес фио - адрес, кв.24 - в установленном законом порядке, что подтверждено представленным налоговым органом реестром заказных писем в отметкой организации почтовой связи об их принятии.

Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: