Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33а-4169/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-20/2022 по частной жалобе административного истца Друзкина А.Ю. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу, поданную 25.02.2022 года административным истцом на решение суда от 26.01.2022 года по административному делу N 2а-20/2022 по административному иску Друзкина Андрея Юрьевича к Прокуратуре адрес о признании действий(бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении административных требований Друзкина А.Ю. к прокуратуре адрес о признании действий(бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Не согласившись с решением суда, административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 3 марта 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отмеченными недостатками на срок до 4 апреля 2022 года.

Определением судьи от 18 апреля 2022 года в связи с неустранением недостатков апелляционная жалоба была возвращена.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения - апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Статья 201 КАС РФ возлагает на суд обязанность направить копию определения в адрес лица, подавшего жалобу, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает ее указанному лицу под расписку.

Вместе с тем, материалы административного иска не содержат сведений о направлении в адрес административного истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем Друзкин А.Ю. лишен был возможности устранить отмеченные недостатки.

При таком положении определение суда от 18 апреля 2022 года о возврате Друзкину А.Ю. апелляционной жалобы подлежит отмене, административное дело направлению в районный суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 301, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года отменить, административное дело по иску Друзкина Андрея Юрьевича к Прокуратуре адрес о признании действий(бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения возвратить в районный суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: