Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 33а-4316/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Мироновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-1721/2021 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФСИН России, действующей на основании доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФСИН России в части нарушения сроков рассмотрения обращения Богданова Марлена Лаврентьевича от 13.07.2021 г.

В остальной части административного иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

Административный истец Богданов М.Л. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) ФСИН России в части исполнения своих должных обязанностей при разрешении вопроса о его переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников, взыскании компенсации в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 13.07.2021 и 16.09.2021 года обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение адрес, однако ответа не получил, действий по переводу не предпринято.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 1 декабря 2021 года административный иск фио частично удовлетворен.

На указанное решение представителем ФСИН России подана апелляционная жалоба.

На рассмотрение апелляционной жалобы явился представитель административного ответчика фио

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 предусмотрено, что истечение срока на апелляционное обжалование или отказ в его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2022 года Богдановым М.Л. в Замоскворецкий районный суд адрес направлено заявление, указывающее на намерение административного истца оспорить решение суда, содержащее просьбу о восстановлении пропущенного срока, которое не рассмотрено судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному иску Богданова Марлена Лаврентьевича к ФСИН России о признании бездействий незаконными, обязании рассмотреть обращение, принять решение о переводе, присуждении компенсации снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст.301-302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи