Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33а-4343/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Сергеевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года по административному делу N 2а-576/2021 по административному исковому заявлению фио к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛА:

Мельников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, выразившиеся в переводе его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мельников В.В. просит решение суда отменить, поскольку ему не было обеспечено участие в судебном заседании, несмотря на заявленное ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи.

Однако данное ходатайство разрешено не было.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 135 КАС РФ суд разрешает вопрос о возможности участия сторон в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также принимает меры по обеспечению такого участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Согласно ч. 2 ст. 142 КАС РФ системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело.

Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь (ч. 3 ст. 142 КАС РФ).

В нарушение указанных требований процессуального закона судом первой инстанции не было разрешено ходатайство административного истца об участии в суде апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, суд первой инстанции, не разрешивший ходатайство об участии фио в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, нарушил его право на справедливое судебное разбирательство и беспрепятственный доступ к правосудию.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года отменить.

Административное дело направить в Хорошевский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи