Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 33а-4432/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-545/2021 по частной жалобе административных истцов Алешиной Л.И., фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 8 октября 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Алешиной Лидии Ивановны, Алешина Виктора Семеновича к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа Департамента городского имущества горда Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения, возвратить заявителю, УСТАНОВИЛА:

Алешина Л.И, Алешин В.С. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным отказ Департамента городского имущества горда Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 30 августа 2021 года; административным истцам предложено устранить недостатки, до 12 июля 2021 года срок устранения недостатков был продлен.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 8 октября 2021 года административное исковое заявление было возвращено со ссылкой на то, что заявители в установленный судом срок не исполнили определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранили отмеченные недостатки.

Административные истцы просят об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения в их адрес не было направлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьей 130, частью 2 статьи 310 КАС РФ, прихожу к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истцы в установленный срок не устранили недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, с обоснованностью такого вывода согласиться не представляется возможным.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Положения части 1 статьи 130 КАС РФ возлагают на суд обязанность направить копию определения об оставлении административного искового заявления без движения лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении административным истцам копии определения об оставлении иска без движения.

При таком положении определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в данном случае административные истцы были лишены возможности ознакомиться с определением об оставлении заявления без движения и выполнить требования в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 8 октября 2021 отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска Алешиной Л.И, фио

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья