Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 33а-4487/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-406/21 по частной жалобе административного истца Пинемасова К.А. на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 1 апреля 2022 года, которым постановлено:

оставить без движения краткую апелляционную жалобу фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 5 апреля 2021 года по административному делу N 2а-286/21 по иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности.

Предложить заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 21 июня 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 5 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ИФНС по адрес о взыскании с фио задолженности по платежам в бюджет.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 6 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление участвующим в деле лицам.

На отмене данного постановления настаивает административный ответчик по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд указал на то, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление участвующим в деле лицам.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности, так как доводы, по которым административный ответчик находит решение суда незаконным, апелляционная жалоба содержит.

Кроме того положения части 5 статьи 299 КАС РФ возлагают на лицо, подавшего апелляционную жалобу, обязанность приложить к ней ее копию, и копию приложенных документов по числу лиц, участвующих в деле.

Как видно из апелляционной жалобы, ее копия для административного истца была приложена.

При таких данных прихожу к выводу что судья первой инстанции формально подошел к решению вопроса о принятии апелляционной жалобы, создал препятствия доступу к правосудию, и необоснованно оставил апелляционную жалобу фио без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене с возвращением административного дела для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 6 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы фио без движения отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья