Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 33а-4713/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С.

при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2а-1039/2021 по административному иску Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву Егору Александровичу, ООО "Фарпост" о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению

по частным жалобам фио, ООО "Фарпост", подписанным представителем по доверенности фио, на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года о прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Николаеву Е.А, ООО "Фарпост" о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на адрес, запрещено, ссылаясь на то, что в ходе проведенной Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио проверки выявлен факт размещения в сети "Интернет" на сайте: http: //farpost.ru/Vladivostok/service/auto/service/strahovanie-osago-ljubyekategorii-inye-regiony-taxi-36010550.html информации о предоставлении услуг по оформлению полисов обязательного страхования гражданской ответственности, при этом в ходе проверки установлено, что выдаваемые документы не направлены на страхование гражданской ответственности; покупка и использование поддельного полиса ОСАГО не обеспечивает страхование ответственности при наступлении дорожно-транспортного происшествия, что нарушает права добросовестных водителей, которые будут лишены возможности получения страховых выплат в случае ДТП с участием обладателя поддельного полиса. Владельцем вышеуказанного сайта является Николаев Е.А, паспортные данные, что подтверждается письмом регистратора доменного имени ООО "Регистратор Р01" от 21 мая 2021 года N 1091-ср. Учитывая, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на адрес, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные, должен быть закрыт.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 сентября 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ООО "Фарпост".

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву Е.А, ООО "Фарпост" прекращено.

В частных жалобах представитель административных ответчиков фио, ООО "Фарпост" по доверенности фио ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца прокурора фио, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении слушания, изучив доводы частных жалоб, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда.

В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, по общему правилу, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (часть 4 статьи 39 КАС РФ).

В силу диспозитивных начал административного судопроизводства административный истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, в том числе вправе определять по своему усмотрению предмет административно-правового спора, изменять предмет или основание иска, или отказаться от административного иска.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи определено, что суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства прокурором заявлено об отказе от административных исковых требований, о чем в суд представлено письменное ходатайство (л.д.130-131).

Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исходил из того, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Доводы частных жалоб о том, что заявленный прокурором отказ от иска является немотивированным, мог быть принят судом только при оценке доводов ответчиков о безосновательности заявленных требований, основанием к отмене постановленного судом определения служить не могут, поскольку прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами административного истца, включая отказ от иска, которым вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Принятие судом отказа прокурора от заявленных к Николаеву Е.А, ООО "Фарпост" требований и прекращение производства по настоящему делу не ограничивает право административных ответчиков на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Наличие в определении суда описки в наименовании административного ответчика ООО "Фарпост" на правомерность определения суда не влияет.

Ссылки в частных жалобах на то, что административные ответчики, расположенные в адрес, получили судебные извещения без предоставления им достаточного срока для своевременной явки в суд, отмену обжалуемого определения повлечь не могут, поскольку не опровергают выводов суда о возможности принятия отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу.

Из дела видно, что о наличии в производстве суда настоящего административного дела административным ответчикам было известно, ими представлены суду возражения против заявленных требований (л.д.53-59, 123-126), а также выражена правовая позиция относительно возможности принятия судом отказа прокурора от иска (л.д. 118-119).

При таких обстоятельствах доводы частных жалоб о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствуют и отмену обжалуемого определения суда повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья: