Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33а-4793/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-321/2021 по частной жалобе административного ответчика Ракаева Г.А. на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, в редакции об исправлении описки от 01.12.2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу административного ответчика Ракаева Гаяза Ахметовича на решение Лефортовского районного суда адрес от 9 августа 2021 года по административному делу N2а-321/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N22 по адрес к Ракаеву Гаязу Ахметовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени - оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков жалобы до 20 октября 2021 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ возвращается лицу, ее подавшему, УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ракаеву Г.А. и просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 09.08.2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение неправильным.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Направленная административным ответчиком Ракаевым Г.А. апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым он считает решение неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку административный ответчик не указал основания, по которым решение суда подлежало отмене, то у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения. Кроме того, апелляционная жалоба, содержащая мотивированные доводы, была направлена в суд апелляционной инстанции и рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, в редакции об исправлении описки от 1 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Ракаева Г.А. - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: