Апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 33а-5203/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-617/2022 по частной жалобе административного истца Малюнова Д.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

оставить заявление Малюнова Д.М. к ФСИН России об оспаривании действий(бездействия) без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 16.05.2022 года.

В случае неустранения недостатков заявление подлежит возврату, УСТАНОВИЛ:

Малюнов Д.М. обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал бездействие ФСИН России, выразившееся в нерассмотрении его заявления о переводе в иное исправительное учреждение.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2022 года заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 125-126 КАС РФ, предложено устранить недостатки до 16 мая 2022 года.

Об отмене судебного постановления просит административный истец со ссылкой на отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.

На основании пункта 2 части 1 статьи 125 КАС РФ к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административный иск без движения, суд указал, что к нему не приложена квитанция об уплате госпошлины, либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное утверждение носит ошибочный характер, поскольку, как усматривается из материала, к административному иску приложено ходатайство административного истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое судом не рассмотрено.

При установленных обстоятельствах у суда, не разрешившего ходатайство об освобождении административного истца от уплаты государственной пошлины, отсутствовали основания для оставления административного иска без движения, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2022 года - отменить, материал по административному иску Малюнова Д.М. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья