Апелляционное определение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33а-5243/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-3948/2021 по частной жалобе представителя административного истца ООО "КОНТИНЕНТ", действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ООО "КОНТИНЕНТ" к МАДИ, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, прекращении исполнительного производства, - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТИНЕНТ" обратилось в суд с административным иском к МАДИ, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений, прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 30 декабря 2021 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи от 24 января 2022 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что ООО "КОНТИНЕНТ" не исполнило определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранило отмеченные недостатки.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая о том, что отмеченные судом недостатки были устранены.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, из материалов усматривается, что почтовым отправлением от 28.12.2021 года ООО "КОНТИНЕНТ" направило в Симоновский районный суд адрес заявление об устранении недостатков.

Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 92 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что административный истец в срок, установленный судом, устранил допущенные нарушения, определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене. То обстоятельство, что не была представлена копия Акта об административном правонарушении, препятствием для принятия административного иска не являлось, кроме того административный истец указывал на затруднения получения данного Акта, что не лишало суд возможности самостоятельного истребования Акта.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 24 января 2022 года о возврате ООО "КОНТИНЕНТ" административного иска отменить, материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья