Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33а-5296/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-805/2021 по административному исковому заявлению ООО "Газпром переработка Благовещенск" к Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании исполнительных производств оконченными

по частной жалобе ООО "Газпром переработка Благовещенск", подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 августа 2021 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром переработка Благовещенск" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2021 года о взыскании исполнительского сбора, признании оконченными исполнительных производств N72216/20/77033-ИП о немедленном восстановлении на работе фио, N42652/21/77033-ИП по взысканию в пользу фио среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что требования исполнительных документов по данным исполнительным производства должником исполнены, однако судебным приставом-исполнителем они не окончены, с должника в рамках исполнительного производства N72216/20/77033-ИП незаконно взыскан исполнительский сбор.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 августа 2021 года административное исковое заявление ООО "Газпром переработка Благовещенск" возвращено.

В частной жалобе ООО "Газпром переработка Благовещенск" ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно административным истцом не подписано.

Вместе с тем, административное исковое заявление ООО "Газпром переработка Благовещенск" в полном объеме в представленном материале отсутствует, как не имеется в нем и составленного сотрудниками отдела делопроизводства суда в соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по судебном делопроизводству в районном суде акта, который свидетельствовал бы о том, что административное исковое заявление поступило в суд неполностью.

С учетом изложенного, выводы судьи суда первой инстанции о том, что административное исковое заявление не подписано представителем административного истца, объективно представленным материалом не подтверждены.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления ООО "Газпром переработка Благовещенск" к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 августа 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления ООО "Газпром переработка Благовещенск" к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья