Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 33а-5515/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-2024/2022 по частной жалобе административного истца Сидоренко Е.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года, которым постановлено:

отказать Сидоренко Е.А. в принятии административного искового заявления к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сидоренко Е.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес, выразившееся в неисполнении судебного акта, переданного для принудительного исполнения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года в принятии административного иска было отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору, для исполнения решения суда необходимо получить исполнительный лист, который направить в службу судебных приставов.

В частной жалобе Сидоренко Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, настаивая на том, что споры не тождественны.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для отказа в принятии административного иска у суда первой инстанции отсутствовали в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как усматривается из административного материала, Сидоренко Е.А. на основании ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предъявила в ГУ Банк России по Центральному федеральному округу исполнительный лист для исполнения определения Преображенского районного суда адрес от 23.12.2021 года, которым с ПАО "Почта России" в ее пользу взысканы денежные средства, однако Банком направлено уведомление Сидоренко Е.А. о приостановлении взыскания.

В настоящем административном иске Сидоренко Е.А. оспаривает бездействие ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, связанное с исполнением судебного акта, при этом стороной спора, рассмотренного ранее судом, ГУ Банк России не является.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии административного иска, в связи с чем материал подлежит возврату в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 7 июля 2022 года отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия административного иска Сидоренко Е.А.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья