Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-5647/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-28/2022 по апелляционной жалобе административных истцов фио, фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска фио, фио к МИФНС России N15 по адрес о признании незаконным бездействия, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующие действительности сведения - отказать, УСТАНОВИЛА:

Административные истцы фио, Лисовая М.Д. обратились в суд с административным иском к МИФНС России N15 по адрес о признании незаконным бездействия, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующие действительности сведения.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 30 марта 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

На указанное решение административными истцами подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции административные истцы представили сведения о направлении в адрес районного суда повторного заявления о вынесении дополнительного решения, полагая, что не все требования нашли разрешение в судебном решении, в определении об отказе в вынесении дополнительного решения; суд не учел изложенные административными истцами доводы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 183 КАС РФ предоставляет суду право до вступления в законную силу решения по административному делу по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение.

В силу части 3 статьи 183 КАС РФ дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление могут быть поданы не только на судебный акт в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов, порядка и срока исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при вынесении судебного акта, а также на дополнительное решение, принятое в порядке, предусмотренном статьей 183 КАС РФ.

Если апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление поданы не на судебный акт в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемый акт не вступает в законную силу.

Как усматривается из материалов административного дела, повторное заявление о принятии дополнительного решения административных истцов судом первой инстанции не рассмотрено, тогда как данный вопрос находится в компетенции районного суда.

Принимая во внимание, что административными истцами подано повторное заявление о вынесении дополнительного решения, процессуального решения по которому не принято, судебная коллегия на стадии рассмотрения апелляционной жалобы лишена возможности решить судьбу указанного заявления, в связи с чем полагает целесообразным снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции административное дело и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для решения вопроса о рассмотрении повторного заявления административных истцов о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 2а-28/2022 по административному иску фио, фио к МИФНС России N 15 по адрес о признании незаконным бездействия, обязании исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующие действительности сведения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для решения вопроса о рассмотрении повторного заявления административных истцов о вынесении дополнительного решения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2022 года

Председательствующий

Судьи