Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-6138/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-1153/2022 по административному исковому заявлению Ознобихина ... к призывной комиссии ОВК адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу

по частной жалобе Ознобихина А.И, подписанной его представителем по доверенности фио, на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 16 августа 2022 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Ознобихин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии ОВК адрес о признании незаконным и отмене решения от 15 июня 2022 года о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено ненадлежащим образом, не учтено его состояние здоровья, в то время как он страдает заболеванием, исключающим его призыв на военную службу.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 24 июня 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 15 августа 2022 года для устранения недостатков.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 16 августа 2022 года административное исковое заявление Ознобихина А.И. возвращено.

В частной жалобе Ознобихин А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 16 августа 2022 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административном истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление Ознобихина А.И, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, поскольку административным истцом не представлена копия оспариваемого решения призывной комиссии.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, изложенные в определении судьи от 24 июня 2022 года, административным истцом в установленный срок не устранены.

Вместе с тем, судьей не учтено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из представленного материала следует, что Ознобихин А.И, обращаясь в суд с настоящим иском, в порядке главы 22 КАС РФ оспаривал правомерность решения о призыве его на военную службу, наличие правовых оснований для принятия которого и соответствие его закону в силу части 11 статьи 226 КАС РФ подлежит доказыванию административным ответчиком.

При этом из приобщенного к материалу административного искового заявления Ознобихина А.И. следует, что выписка из решения призывной комиссии ему 15 июня 2022 года выдана не была.

12 августа 2022 года, то есть в срок, предоставленный для устранения недостатков, Ознобихиным А.И. направлено в суд ходатайство об истребовании у административного ответчика личного дела призывника и копии решения призывной комиссии от 15 июня 2022 года с указанием на то, что по его заявлению копия данного решения ему не предоставлена (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения административного искового заявления Ознобихина А.И. у судьи суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи от 16 августа 2022 года не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Ознобихина А.И. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 16 августа 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Ознобихина А.И. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья