Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33а-6257/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Н.В.Рубцова, рассмотрев частную жалобу О.М.Журавлевой на определение Останкинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по административному делу N2а-303/2019 по иску ИФНС России N4 по адрес к О.М.Журавлевой о взыскании задолженности, установил:

решением Останкинского районного суда адрес от 20.09.2019 г. с О.М.Журавлевой в пользу ИФНС России N4 по адрес взыскана задолженность по оплате налога за 2015, 2016 г.г. в размере сумма, пени- сумма

На основании заявления ИФНС России N4 по адрес судом был выдан исполнительный лист (серии ФС N027665354), который направлен судом в адрес ИФНС России N4 по адрес.

Представитель ИФНС России N4 по адрес указывает на то, что исполнительный лист получен не был.

Определением Останкинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе О.М.Журавлева просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 1 статьи 356 КАС РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции признал достоверно установленным факт утраты подлинника исполнительного листа, указав, что на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу.

Следует согласиться с определением суда.

На дату подачи заявления не истек трехлетний срок, установленный статьей 356 КАС РФ, установленный для предъявления исполнительного листа на принудительного исполнения.

Доказательств того, что задолженность взыскана или уплачена должником, в материалах дела не имеется. На сайте ФССП России сведений о возбужденном исполнительном производстве, не имеется.

Нарушений прав административного ответчика при выдаче дубликата исполнительного листа не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Останкинского районного суда адрес от 02 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу О.М.Журавлевой - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд России в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: