Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-6284/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца Е.А.Малеевой на определение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Е.А.Малеевой к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фиоУльянову, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, УСТАНОВИЛ:

Е.А.Малеева обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фиоУльянову, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, выраженные в не направлении копии постановления на поданное ходатайство.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года названное заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе Е.А.Малеевой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административный иск, суд исходил из того, что Солнцевский ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес не находится на адрес районного суда адрес.

С таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу приведенных норм местонахождение судебного пристава определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Из материалов дела следует, что должник по исполнительному производству - фио проживает по адресу: адрес.

Полномочия судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес распространяются на указанную территорию.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Е.А.Малеевой, в связи с чем определение суда подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления Е.А.Малеевой к производству суда.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья Н.В.Рубцова