Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33а-6560/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив апелляционную жалобу административного ответчика Ивановой А.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 16 августа 2021 года по административному делу N2а-548/2021 по административному исковому заявлению ИФНС N 36 по адрес к Ивановой Анне Васильевне о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 16 августа 2021 года с Ивановой А.В. в пользу ИФНС N 36 по адрес взыскана задолженность по уплате транспортного налога.

Не согласившись с данным решением, Ивановой А.В. подана апелляционная жалоба.

Ознакомившись с апелляционной жалобой Ивановой А.В, усматриваю недостатки апелляционной жалобы, которые не могут быть устранены в апелляционной инстанции и служат препятствием рассмотрения апелляционной жалобы.

Требования к апелляционной жалобе содержатся в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Поступившая в суд апелляционной инстанции жалоба Ивановой А.В. не соответствует положениям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к ней не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, не представлены документы, указывающие на то, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах административное дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело N2а-366/2021 по административному исковому заявлению ИФНС N 36 по адрес к Ивановой Анне Васильевне о взыскании транспортного налога и пени возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья