Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 3а-1365/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Кретове С.А. с участием прокурора Мещерякова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований по административному делу N 3а-1365/2022 по административному исковому заявлению Никитиной Елены Аркадьевны об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 марта 2017 года N 120-ПП "Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы", УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений указанного выше нормативного правового акта.

В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований. Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от иска. Прокурор полагал возможным принять отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу (пункт 3 часть 1).

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изложенное в письменном виде заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц. Согласно доверенности, выданной представителю административного истца, у него имеется право на полный либо частичный отказ от административного иска.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены. При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Никитиной Елены Аркадьевны от административных исковых требований об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 марта 2017 года N 120-ПП "Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы" по административному делу N 3а-1365/2022, производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова