Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 3а-1687/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1687/2022 по административному исковому заявлению АО "Красная Роза 1875" об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 01 января 2021 года кадастровую стоимость здания с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, улица ---.

От представителя административного истца в Московский городской суд направлено ходатайство об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска в открытом судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не нарушает требований закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, право на отказ от административного иска гарантировано положениями ст.46 КАС РФ, последствия отказа от иска представителю административного истца известны, право на отказ от иска имеется.

При рассмотрении дела установлено, что проведенная по делу судебная экспертиза сторонами не оплачена, обязанность по оплате экспертизы при ее назначении балы возложена на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

Принимая во внимание, что по результатам экспертизы разница между рыночной и кадастровой стоимостью объекта недвижимости не превышает 30%, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 103, 106 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО "Красная Роза 1875" от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2021 года здания с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, улица ---, производство по административному делу N 3а-1687/2022 прекратить.

Взыскать с АО "Красная Роза 1875" в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 343 497, 60 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова