Определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 3а-3621/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев апелляционную жалобу Давудова И.М. на решение Московского городского суда от 20 октября 2022 года по административному делу N 3а-3621/2022, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 20 октября 2022 года удовлетворены частично требования административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, отказано в удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Административным истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно ст.299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Поданная апелляционная жалоба не содержат сведений, предусмотренных ст.299 КАС РФ, к жалобе не приложены сведения о ее направлении в адрес лиц, участвующих в деле, в связи с чем она подлежит оставлению без движения.

Ходатайство Давудова И.М. об освобождении от уплаты госпошлины подлежит удовлетворению исходя из представленных им документов исправительного учреждения об отсутствии на лицевом счете денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 300 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения до

02 декабря 2022 года апелляционную жалобу Давудова И.М. на решение Московского городского суда от 20 октября 2022 года по административному делу N 3а-3621/2022.

Освободить Давудова И.М. от уплаты госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае неустранения в установленный срок указанных в определении недостатков, жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова