Определение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 3м-0826/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес фио от 25 апреля 2016 года в реестре за N411 о взыскании денежных средств с Мишиной Татьяны Ивановны, УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ (марка автомобиля) через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес фио от 25 апреля 2016 года в реестре за N411 о взыскании денежных средств с Мишиной Татьяны Ивановны в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник Мишина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, взыскатель представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Мишина Т.И. проживает на адрес в адрес по адресу: адрес. Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Между тем, согласно досье иностранного гражданина, предоставленному ГУ МВД России по адрес Мишина Т.И. с 11.02.2015 в разные периоды времени пребывала на адрес, была поставлена на миграционный учет в адрес по разным адресам, имела вид на жительство в Российской Федерации с 26.05.2016 по 26.05.2021. Сведения о ее пребывании, постановке на миграционный учет после 26.05.2021 в досье иностранного гражданина отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос Отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес вид на жительство Мишиной Т.И. был оформлен в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и адрес об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и адрес на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств-участников Союзного государстве от 24 января 2006 года на период с 26.05.2016 до 31.12.2021, после истечения срока вида на жительство с заявлениями о продлении срока действия вида на жительство, выдаче вида на жительство без срока действия, а также по вопросу приобретения гражданства в Российской Федерации Мишина Т.И. не обращалась.

Иных подтверждений ее местонахождения на территории адрес в материалах дела нет.

Согласно ответу УФНС России по адрес в Едином государственном реестре налогоплательщиков не содержатся сведения в отношении Мишиной Татьяны Ивановны, сведения о доходах указанного лица за 2021 год отсутствуют.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Мишиной Т.И, однако ее место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального адрес фио от 25 апреля 2016 года в реестре за N411 о взыскании денежных средств с Мишиной Татьяны Ивановны - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио