Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-10137/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО и дополнения к ней защитника ФИО в интересах Плиева А.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г., которым Плиев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО в отношении Плиева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринского районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Плиева А.Г. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

Плиев А.Г. и его защитник ФИО, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Защитник ФИО в интересах Плиева А.Г. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Плиева А.Г, защитника ФИО, потерпевшей ФИО.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника Шаронова И.А, на основании ст. 25.1, 25.4, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Плиева А.Г. его защитника ФИО и потерпевшей ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 апреля 2021 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. Введенского, около д. 23, к.2 Плиев А.Г, управляя автомобилем "*******"", государственный регистрационный знак *******, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего потерпевшей Фировой Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Плиева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Плиева А.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями потерпевшей ФИО ; выписным эпикризом ФИО ; заявлением потерпевшей ФИО ; рапортом инспектора ДПС; рапортами инспекторов ДПС; сводкой по ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Плиева А.Г.; копиями паспорта, водительского удостоверения Плиева А.Г.; карточкой водителя Плиева А.Г.; сведениями о привлечении Плиева А.Г. к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Плиева А.Г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124107305 и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Плиев А.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Плиевым А.Г. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Фировой Е.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Плиеву А.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО, данных о личности Плиева А.Г, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Плиева А.Г. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова