Решение Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 7-10902/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аляутдинова Р.З. на постановление N ... старшего контролёра Государственного казённого учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 31 мая 2021 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... старшего контролёра ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года Аляутдинов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 8 октября 2021 года постановление N... старшего контролёра ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Аляутдинова Р.З. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Аляутдинов Р.З. просит об отмене названных постановления должностного лица ГКУ "АМПП" и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку 25 мая 2021 года транспортным средством марка автомобиля... " регистрационный знак ТС управляла фио, которая оплатила размещение транспортного средства на платной парковке.

В судебное заседание Аляутдинов Р.З, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно материалам дела, 25 мая 2021 года в 15 часов 56 минут по адресу: адрес по Кутузовскому проспекту зафиксировано, что Аляутдинов Р.З, являясь собственником транспортного средства марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.4 Правил не произвёл оплату за размещение указанного транспортного средства на соответствующей платной парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъёмки, - "Стрелка 360", заводской номер: 0101701370118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/63190973, действительной до 12 мая 2023 года включительно, и "Стрелка 360", заводской номер: 0101701080118, свидетельство о поверке NС - ГГЧ/44678125, действительной до 15 марта 2023 года включительно.

Оценив указанное доказательство всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ "АМПП" и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Аляутдинова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что Аляутдинов Р.З. является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, несостоятелен.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных собственником (владельцем) транспортного средства доказательств должна являться достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В обоснование довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС управляла фио представлены копия страхового полиса ОСАГО, из которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются его собственник Аляутдинов Р.З. и фио; копии справок операций по банковской карте Сбербанка, не подтверждающих оплату размещения транспортного средства на платной парковке 25 мая 2021 года в 15 часов 56 минут по адресу: адрес по Кутузовскому проспекту.

Кроме того, из распечатки "Московский паркинг", приобщённой к материалам дела, следует, что пополнение счёта осуществлялось через банковскую систему ВТБ.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо.

Согласно материалу фотофиксации, транспортное средство марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС было зафиксировано на парковочном месте платной городской парковки 25 мая 2021 года в 15 часов 50 минут и 25 мая 2021 года в 15 часов 56 минут, то есть в нарушение п. 2.4 Правил парковочная сессия не была начата в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Аляутдинову Р.З. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ "АМПП" и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Аляутдинова Р.З. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... старшего контролёра Государственного казённого учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" от 31 мая 2021 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио - оставить без изменения, жалобу Аляутдинова Р.З. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко