Решение Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 7-11186/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Ярёменко И.В. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 10 сентября 2018 года Ярёменко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица МАДИ, Ярёменко И.В. обратился с жалобой в Останкинский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года ходатайство Ярёменко И.В. о восстановлении срока обжалования постановления N... заместителя начальника МАДИ от 10 сентября 2018 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ярёменко И.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен им по уважительной причине.

В судебное заседание Ярёменко И.В, извещённый в установленном порядке, не явился, не заявлял ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 сентября 2018 года, в которой содержались сведения о сроке и порядке его обжалования, повторна была направлена Ярёменко И.В. в январе 2021 года (л.д. 15), однако жалоба направлена в Останкинский районный суд города Москвы только 14 июля 2021 года, то есть с существенным нарушением процессуального срока.

В ходатайстве Ярёменко И.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ отсутствуют данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Ярёменко И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко