Решение Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 7-11734/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Векшиной С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 октября 2021 года Векшина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Векшина С.В. обратилась с жалобой в Дорогомиловский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года жалоба Векшиной С.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления возращена без рассмотрения.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, Векшина С.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что судья районного суда неправомерно не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, заявленного ею в установленном порядке.

В судебное заседание Векшина С.В, извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Векшиной С.В. и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, явилось то, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления являлось немотивированным.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, к жалобе Векшиной С.В. на постановление N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 октября 2021 года было приложено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, которое не было рассмотрено судьёй районного суда в установленном порядке, причины пропуска процессуального срока, указанные в ходатайстве, не были проверены судьёй районного суда и им не дано надлежащей оценке.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Векшиной С.В. на постановление N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, - возращению в районный суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, с целью рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Векшиной С.В. удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года отменить.

Возвратить жалобу Векшиной С.В. на постановление N... контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 18 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко