Решение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 7-12146/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова В.И. на постановление N ... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 23 августа 2021 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника МАДИ от 23 августа 2021 года Орлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года постановление N... заместителя начальника МАДИ от 23 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба Орлова В.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Орлов В.И. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства, его автомобиль был припаркован на прилегающей территории вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Орлов В.И, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Орлова В.И, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 19 августа 2021 года в 09 часов 14 минут по в районе дома 4 по Новосущёвскому переулку в городе Москве водитель Орлов В.И. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", осуществил остановку (стоянку) транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Орлова В.И. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 19 августа 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фото-и видеоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Орлова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Орлов В.И. не нарушал требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, поскольку его транспортное средство было остановлено на прилегающей территории вне зоны его действия, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным.

Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 19 августа 2021 года, дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", по адресу: адрес справа от проезжей части, на которой Орловым В.И. было остановлено транспортное средство, объективно подтверждается фотоматериалом, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков. При этом указанный дорожный знак размещён на стороне дороги, на которую он распространяет своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019).

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяется Орлову В.И, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство было остановлено на прилегающей территории в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, действия Орлова В.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Орлова В.И.

Административное наказание назначено Орлову В.И. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Орлова В.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 23 августа 2021 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Орлова В.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.