Решение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-13420/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Н.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216700353486 от 15 апреля 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Егоровой Натальи Алексеевны, паспортные данные, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216700353486 от 15 апреля 2021 года Егорова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Егоровой Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи районного суда, Егорова Н.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала на то, что пешеход находился на противоположной стороне движения через тротуарный островок.

В судебное заседание Егорова Н.А. явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, в районе дома 105 корпус 3 по пр-ту Вернадского, водитель Егорова Н.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Действия Егоровой Н.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1897419 от 15 апреля 2021 года, составленным в отношении Егоровой Н.А. уполномоченным должностным лицом; устными показаниями допрошенного судьёй районного суда в качестве свидетеля инспектора ДПС Пахомова Е.В, согласно которым при несении службы в районе дома 105 по пр-ту Вернадского транспортное средство марки марка автомобиля не пропустило пешехода, который находился на пешеходном переходе, обстоятельства правонарушения водителю были разъяснены, также были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Поскольку водитель оспаривал событие административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в нестоящем судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве Пахомов Е.В. показал, что Егорову Н.А. помнит как нарушителя Правил дорожного движения, личной неприязни к ней не испытывает. Весной 2021 года (точную дату он не помнит) свидетель нёс службу в районе дома 105 по пр-ту Вернадского, дом находится в районе поворота с пр-ту Вернадского на ул. 26 Бакинских комиссаров и разделяет проезжую часть дороги. Девушка-водитель (Егорова Н.А.) поворачивала на своём автомобиле направо с пр-та Вернадского на ул. 26 Бакинских комиссаров, там после поворота сразу находится нерегулируемый пешеходный переход, в это время по переходу шёл пешеход, который находился уже на середине пешеходного перехода, однако водитель его не пропустила. Никакого тротуарного островка там нет, с одной стороны проезжей части водители едут только в направлении от пр-та Вернадского, с другой стороны - к пр-ту Вернадского, эти проезжие части разделены домом 105 по пр-ту Вернадского. Поскольку данный дом был ближайшим к месту совершения Егоровой Н.А. административного правонарушения, он и был указан им (Пахомовым Е.В.) в качестве адреса места совершения правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, сам свидетель предупреждён судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Егоровой Н.А знаком не был, поводов для оговора последней со стороны свидетеля судом не установлено.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Егоровой Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям самой Егоровой Н.А. судьёй районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Егоровой Н.А. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что пешеход находился на противоположной стороне движения через тротуарный островок, судом отклоняются, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и указанными выше, в том числе устными показаниями свидетеля Пахомова Е.В, признанными судом допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершённого участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Егорова Н.А. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья верно решило допустимости имеющихся в деле доказательств и посчитал факт нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ установленным.

Наказание в виде административного штрафа назначено Егоровой Н.А. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения вышеуказанных актов.

Так из показаний самой Егоровой Н.А, свидетеля Пахомова Е.В. следует, что административное правонарушение 15 апреля 2021 года в 12 час. 00 мин. было совершено Егоровой Н.А. по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, в районе дома 105 корпус 3 по пр-ту Вернадского.

Однако в обжалуемых постановлении должностного лица и решении судьи районного суда адрес места совершения Егоровой Н.А. административного правонарушения указан как г. Москва, пр-т Вернадского, д. 105, корп. 3.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вышеуказанных актов должностного лица и судьи районного суда, однако является основанием для их изменения в части указания места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216700353486 от 15 апреля 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Егоровой Натальи Алексеевны, паспортные данные, - изменить, указав в качестве места совершения административного правонарушения адрес: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, в районе дома 105 корпус 3 по пр-ту Вернадского.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве N 18810277216700353486 от 15 апреля 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Егоровой Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин