Определение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 7-14101/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поддубной А.Е. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ :

Поддубная А.Е. обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление старшего инспектора (контролёра) 2-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП РФ, в отношении Поддубной А.Е.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года указанная жалоба Поддубной А.Е. возращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Поддубная А.Е. просит об отмене определения судьи районного суда и возращении жалобы в районный суд для принятия её к производству, ссылается на то, что жалоба была подана ею в установленном порядке в электронном виде, в связи с чем не содержала оригинала подписи.

В судебное заседание Поддубная А.Е, извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из определения судьи районного суда, основанием для возращения без рассмотрения жалобы Поддубной А.Е. на постановление старшего инспектора (контролёра) 2-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 10 марта 2022 года явилось отсутствие в ней оригинала подписи заявителя в связи с подачей в электронном виде.

Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении установлен в главе 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи (ч. 31 ст. 30.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Поддубной А.Е. - без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко