Решение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14810/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токминова А.А. на постановление N ... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 29 декабря 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Токминова фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника МАДИ от 29 декабря 2021 года Токминов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года постановление N... заместителя начальника МАДИ от 29 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Токминова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Токминов А.А. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ в районе Жукова проезда, дома 21 по Летниковской улице в городе Москве установлен с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425, поскольку недоступен для восприятия участниками дорожного движения, следующими со стороны Дубининской улицы, в связи с чем он не был осведомлён о его наличии.

В судебное заседание Токминов А.А, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 6 декабря 2021 года в 12 часов 52 минуты в районе дома 21 по Жукову проезду в городе Москве водитель Токминов А.А. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", осуществил остановку транспортного средства марки марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Токминова А.А. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 6 декабря 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью; схемой дислокации дорожных знаков; дневным обзорным видеомониторингом; а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Токминова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ в районе Жукова проезда, дома 21, по Летниковской улице в городе Москве установлен с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами.

Так, наличие на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 6 декабря 2021 года, дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в районе Жукова проезда, дома 21, по Летниковской улице в городе Москве справа от проезжей части, объективно подтверждается видеозаписью, фотоматериалом, схемой организации дорожного движения. При этом указанный дорожный знак размещён на стороне дороги, на которую он распространяет своё действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425 (далее - ГОСТ Р 52289-2019), согласно п. 5.1.3 которого действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Действие знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марка автомобиля... " регистрационный знак ТС остановлено Токминовым А.А. на проезжей части, в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, наличие которого заявитель не оспаривает; указанный дорожный знак доступен для участников дорожного движения, для которых он предназначен.

Руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Токминов А.А. должен был проявить должную внимательность и предусмотрительность с целью недопущения нарушения ПДД РФ, в том числе вышеуказанного дорожного знака, установленного в соответствии с требованиями ГОСТ, чего им сделано не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Токминова А.А.

Административное наказание назначено Токминову А.А. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Токминова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 декабря 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Токминова фио оставить без изменения, жалобу Токминова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.