судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скосыревой И.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Скосыревой *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321101302001856 от 13 октября 2021 года, УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010321101302001856 от 13 октября 2021 года ИП Скосырева И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Определением первого заместителя начальника МАДИ от 14 января 2022 года ходатайство Скосыревой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321101302001856 от 13 октября 2021 года оставлено без удовлетворения.
Скосырева И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица административного органа.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с указанным определением Скосырева И.В. обратилась с жалобой в Московский городской суд.
В судебном заседании Скосырева И.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что не могла получить копии постановления, поскольку они адресованы были ей как индивидуальному предпринимателю, кем она не являлась.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Как установилсуд первой инстанции, копия постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321101302001856 от 13 октября 2021 года направлена Скосыревой И.В. по адресу регистрации: г. Москва, 1*** в тот же день - 13 октября 2021 года, почтовому отправлению присвоен идентификатор: 14580864761710.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении ср
