Решение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 7-15989/2022

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника МАДИ фио на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 ноября 2021 г. N 0356043010521110202000204 и решение зам. начальника МАДИ от 22 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО "АВТОДИЗАЙН" отменены, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 ноября 2021 г. N 0356043010521110202000204 и решением зам. начальника МАДИ от 22 ноября 2021 г. ООО "АВТОДИЗАЙН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ фио не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ООО "АВТОДИЗАЙН" по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "АВТОДИЗАЙН" изучив доводы жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 02 ноября 2021 г. N 0356043010521110202000204 основанием для привлечения ООО "АВТОДИЗАЙН" к ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес послужил тот факт, что 14 октября 2021 г. в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "АВТОДИЗАЙН", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АВТОДИЗАЙН" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова