Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-16598/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2021 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит постановление судьи районного суда отменить, в части лишения права управления транспортного средства, назначив наказание в виде административного штрафа. По обстоятельствам дела пояснил, что он не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, оказывал содействия в установлении обстоятельств дела, раскаялся, возместил потерпевшей причинённый вред, что подтверждено распиской Фейгиной Н.В. Также просил учесть, что управление транспортным средством является единственным источником заработка, так как работает водителем-экспедитором, о чём в дело представил соответствующие документы о роботе.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в деле имеется расписка Фейгиной Н.В. о возмещении ей причинённого вреда и отсутствие к нему претензий. Лишение права управления транспортными средствами повлечёт для него потерю работы и финансовые трудности.

Потерпевшая Фейгина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, телефонограммой, полученной 11 октября 2022 года.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 13 августа 2021 года в 18 часов 45 минут фио, управляя транспортным средством "HYUDAI GETZ GLS 1/6 AT" регистрационный знак ТС в адрес на адрес, осуществлял выезд с прилегающей территории на проезжую часть, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Фейгину Н.В, которая переходила проезжую часть вне пределов пешеходного перехода, в результате чего Фейгиной Н.В. причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Действия фио квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Тельпиным К.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями Фейгиной Н.В.; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио, полученными после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о назначении экспертизы, полученным Тельпиным К.Ю. и Фейгиной Н.В.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая существо правонарушения фио просит обжалуемый акт изменить в части назначенного наказания, так как управление транспортным средством является единственным источником заработка, поскольку работает водителем-экспедитором.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил фио административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется, так как фио привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а именно, 30 октября 2021 года постановлением 18810177201030414813 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 12 июля 2020 года постановлением 18810150201212182205 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 20 декабря 2020 года постановлением 18810150201220121449 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 13 января 2021 года постановлением 18810150210112328956 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 20 марта 2021 года постановлением 18810177210320535778 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 17 мая 2021 года постановлением 18810150210517348881 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 22 мая 2021 года постановлением 18810177210553478270 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 30 мая 2021 года постановлением 18810150210530273016 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение

установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 11 июня 2021 года постановлением 18810150210611304681 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 15 июня 2021 года постановлением 18810150210646055104 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 17 июня 2021 года постановлением 18810150210617058141 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 29 июня 2021 года постановлением 18810150210629905235 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 15 июня 2021 года постановлением 18810177210777502736 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 21 июля 2021 года постановлением 18810150210721713843 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 12 сентября 2021 года постановлением 18810177210912918940 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 13 сентября 2021 года постановлением 18810177210913925656 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 23 сентября 2021 года постановлением 18810150210923764457 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости

движения), штраф сумма оплачен; 21 октября 2021 года постановлением 18810150211052068760 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 07 ноября 2021 года постановлением 18810177211138477707 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 18 ноября 2021 года постановлением 18810177211149390821 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен; 24 ноября 2021 года постановлением 18810177211155110029 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен; 29 января 2022 года постановлением 18810550220129200977 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной скорости движения), штраф сумма оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио