Решение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 7-17013/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления НП "ПАРТНЕР 1215" * Ю.К. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы * А.С. N* от 31 марта 2022 года о привлечении юридического лица - Некоммерческое партнерство Центр обслуживания и эксплуатации объекта недвижимости "ПАРТНЕР 1215" к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя правления НП "ПАРТНЕР 1215" * Ю.К. - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы * А.С. N* от 31 марта 2022 года НП "ПАРТНЕР 1215" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе председатель правления НП "ПАРТНЕР 1215" Князева Ю.К, выражая несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание явилась законный представитель - председатель правления НП "ПАРТНЕР 1215" Князева Ю.К, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание явилась представитель ОАТИ г. Москвы по доверенности Трухина Н.А, которая просила оставить обжалуемые акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы административным правонарушением признается непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, * года в * час. * мин. по адресу: *, своевременно не организована очистка кровли и выступающих элементов здания/сооружения от снега, что является нарушением п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в города Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N1018.

Указанные действия НП "ПАРТНЕР 1215" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы, и виновность НП "ПАРТНЕР 1215" подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе постановлением N* от * года заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы * А.С.; протоколом об административном правонарушении N* от * года, составленным инспектором Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий * И.С.; предписанием N* от * года; поручением N * от * года "Об обеспечении контроля за состоянием внешнего благоустройства объектов в г. Москве"; рапортом N * от * года инспектора Инспекции ОАТИ * И.С. об обстоятельствах совершенного НП "Партнер 1215" административного правонарушения; актом обследования территории от * года, составленном должностным лицом ОАТИ, с указанием выявленных нарушений; фотоматериалами, на которых усматривается, что на выступающих частях крыши здания/сооружения снежные свесы; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; выпиской ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений не имеется, все доказательства по делу являются достоверным и допустимым, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности НП "ПАРТНЕР 1215" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы.

Выводы должностного лица административного органа и судьи о виновности НП "ПАРТНЕР 1215" в совершении административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица и решения судьи Таганского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы * А.С. N* от 31 марта 2022 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.12 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении НП "ПАРТНЕР 1215" оставить без изменения, жалобу председателя правления НП "ПАРТНЕР 1215" Князевой Ю.К. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков