Определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 7-17383/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кучера А.А. по доверенности * Д.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым жалоба Кучера А.А. на постановление ИФНС России N 4 по г. Москве N * от 03 марта 2022 года возвращена заявителю, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИФНС России N 4 по г. Москве N * от 03 марта 2022 года Кучер А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кучера А.А. по доверенности * Д.А. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы суд с жалобой.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года жалоба возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи защитником Кучера А.А. по доверенности * Д.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание защитник Кучера А.А. по доверенности * Д.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Кучер А.А. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представлено.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из материалов дела следует, что копия постановления ИФНС России N 4 по г. Москве N * от * года направлена в адрес Кучера А.А. * года и получена адресатом * года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений N *.

Жалоба защитником Кучера А.А. по доверенности * Д.А. направлена в Хамовнический районный суд г. Москвы * года.

Таким образом, направляя жалобу на названное постановление по делу об административном правонарушении в Гагаринский районный суд г. Москвы защитником Кучера А.А. по доверенности * Д.А. соблюден установленный процессуальный срок - десять суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по жалобе защитника Кучера А.А. по доверенности * Д.А. отменить.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.