Решение Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 7-17477/2022

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "МТА-ТАКСИ" Сырцева А.В. на решение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 15 июня 2022 года, которым постановление Московской административной дорожной инспекции от 08 апреля 2022 года в отношении ООО "МТА-ТАКСИ" по ч.1ст.12.31.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции ООО "МТА-ТАКСИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до сумма, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, ООО "МТА-ТАКСИ" просит решение судьи и постановление должностного лица отменить по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание законный представитель ООО "МТА-ТАКСИ", будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, об отложении ходатайств не поступало, защитник в жалобе и при извещении путем телефонограммы указал, что не возражает о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов в связи со следующим.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемым к работникам.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 3, абз.9 статьи 5 которого определено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 25 февраля 2022 года в 10 час. 00 мин по адресу: Москва, адрес, выявлено невыполнение ООО "МТА-ТАКСИ" требований ч.2 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившееся в нарушении требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя ООО "МТА-ТАКСИ" (фио), управляющего транспортным средством "Шкода Октавия", регистрационный знак ТС, при осуществлении ООО "МТА-ТАКСИ" деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Действия ООО "МТА-ТАКСИ" квалифицированы по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Вина ООО "МТА-ТАКСИ" в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, иными материалами. Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемых актов, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте решения суда, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО "МТА-ТАКСИ" состава административного правонарушения в связи с тем, что у водителя фио имеется водительское удостоверение иностранного образца, в котором указан стаж вождения с 25.02.91, тщательно был проверен судьей районного суда и обосновано отклонён со ссылкой на ч.13 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ, согласно которой управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, не допускается. При этом, в соответствии с п.4.3 Приказа Минтранса России от 31.07.2020 N 282 водитель легкового автомобиля должен иметь российское национальное водительское удостоверение соответствующей категории.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание обществу должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 15 июня 2022 года, постановление Московской административной дорожной инспекции от 08 апреля 2022 года в отношении ООО "МТА-ТАКСИ" по ч.1ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу законного представителя Сырцева А.В. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г. Васильев