Определение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17539/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио фио - Первышиной Д.А. на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 07 апреля 2022 года, которым

жалоба защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес N 77042022280202900002 от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Моспромстройинжиниринг-2" фио фио возвращена заявителю для устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

в Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба защитника фио - Первышиной Д.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес N 77042022280202900002 от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Моспромстройинжиниринг-2" фио

Определением судьи Хамовнического районного суда Москвы от 07 апреля 2022 года жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Защитник обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом десятисуточный срок.

В судебном заседании Московского городского суда защитник фио жалобу поддержала.

Представитель ИФНС России N 4 по адрес фио оставил данный вопрос на усмотрение судьи.

Изучив также доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, данных в пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Так, копия постановления заместителя начальника ИФНС России N 4 по адрес N 77042022280202900002 от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио получена по почте 15 марта 2022 года (л.д. 27 конверт, л.д. 26 отчет об отслеживании почтового идентификатора 11928542380441).

23 марта 2022 года жалоба подана по почте в Хамовнический районный суд адрес (л.д. 11 конверт), то есть в установленный законом десятисуточный срок.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕЛЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 07 апреля 2022 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда фио