Решение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17577/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Таганского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым

отменены постановление N 0355431010121032601052675 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 26 марта 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2021 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьёй 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях"), в отношении Мойсеенко Екатерины Николаевны на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121032601052675 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 26 марта 2021 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2021 года Мойсеенко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 23 марта 2021 года в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, Парковка N 3008 (парковочное место 160), водитель автомобиля марки марка автомобиля ПОЛО", регистрационный знак ТС, собственником которого является Мойсеенко Е.Н, разместила автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Таганского районного суда Москвы 07 сентября 2021 года указанные выше постановление и решение ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание Мойсеенко Е.Н. не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, жалобу рассматриваю в её отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Мойсеенко Е.Н. правонарушение было зафиксировано 23 марта 2021 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Мойсеенко Е.Н. к административной ответственности истек 23 мая 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Мойсеенко Е.Н. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Таганского районного суда Москвы от 07 сентября 2021 года, вынесенное по жалобе Мойсеенко Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Мойсеенко Е.Н. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио