Решение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17601/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абакаровы ******* на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым Абакарова ******* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, УСТАНОВИЛ:

06 мая 2022 г. в отношении Абакаровы ********* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше постановление с которым не согласилась Абакарова Д.С, указывая, что штраф она оплатила.

Исследовав материалы дела, заслушав Абакарову Д.С, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемых постановлений и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, а также обжалуемому постановлению вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года постановлением зам. начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ N 0356043010122012802006194 от 28 января 2022 года Абакарова Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ, выявленных, при применении технического средства АПК "ПАК ПМ", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сведений о том, что Абакаровой Д.С. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, не имеется, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного наказания в виде административного штрафа истек 26 апреля 2022 года.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Абакаровой Д.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из представленного чека, штраф Абакаровой Д.С. по постановлению за правонарушение, выявленного при помощи средства АПК "ПАК ПМ", штраф был уплачен 19 мая 2022г. еще до вынесения судом постановления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Абакаровой Д.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым Абакарова Дина Садуллаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым Абакарова ******* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов