Решение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 7-17778/2022

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Асатряна А.Т. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым Асатряну А.Т. возвращена жалоба на постановление заместителя начальника ИФНС России по г. Москве N77082121800118600003 от 25 августа 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, Установил:

Постановлением главного инспектора ОАТИ города Москвы N77082121800118600003 от 25 августа 2021г. Асатрян А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП г. Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года его жалоба на указанное определение была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Асатрян А.Т. обратился с жалобой на данное определение.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Асатряна А.Т, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3, 4 ст.4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено 25 августа 2021г, а жалоба подана 15 октября 2021г...

Однако судом не установлена дата получения копии постановления, из представленных с жалобой в суд первой инстанции материалов не усматривалось когда именно была им получена копия постановления.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, согласится с выводом суда не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года отменить, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов