Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-18181/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220320088616 от 20 марта 2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кучерова Александра Валерьевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220320088616 от 20 марта 2022 года Кучеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кучеров А.В. подал на него жалобу в Ленинский районный суд адрес, определением судьи которого от 13 апреля 2022 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220320088616 от 20 марта 2022 года оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Кучеровым А.В. в Московский городской суд, поставлен вопрос об отмене названных постановления должностного лица и решения судьи Нагатинского районного суда адрес и прекращении производства по делу, по доводам, приведенным в жалобе.

Кучеров А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции Московского городского суда не явился, извещён, об отложении не ходатайствовал, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.6 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, жалоба фио, поданная в суд, содержит ходатайство (л.д. 1).

Однако, сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Нагатинского районного суда Москвы в деле не имеется. Определение по нему в порядке ст.24.4 КоАП РФ не вынесено, текст решения от 05 июля 2022 г. также не содержит результатов рассмотрения ходатайства, в связи с чем решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе - возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Нагатинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио направить в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.