Решение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 7-18310/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении ОАО "ГЕРБАМИН-М", УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ фио N 0356043010522030902004667 от 09 марта 2022 года ОАО "ГЕРБАМИН-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июля 2022 года, названные выше постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу прекращено, на основании п. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответсвенности.

Не согласившись с судебным решением, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Начальник МАДИ фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Защитник ОАО "ГЕРБАМИН-М" по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление N 0356043010522030902004667 о признании ОАО "ГЕРБАМИН-М", являющегося собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, выразившемся в том, что 04 марта 2022 года в 14:44:35, по адресу: адрес по адрес, в нарушение ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999г. N 17 "О защите зеленых насаждений" водитель указанного транспортного средства разместил его на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 04 марта 2022 года истек 04 мая 2022 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ОАО "ГЕРБАМИН-М" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ОАО "ГЕРБАМИН-М" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июля 2022 года, оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.