Решение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18402/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ООО "ЛГ Электроникс РУС" на определение судьи Тверского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЛГ Электроникс РУС" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 26 августа 2021 года N 5189 о привлечении ООО "ЛГ Электроникс РУС" к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 26 августа 2021 года N 5189 ООО "ЛГ Электроникс РУС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник фио обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 22 марта 2022 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО "ЛГ Электроникс РУС" фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения, восстановлении пропущенного процессуального срока, направлении дела на новое рассмотрение в Тверской районный суд адрес, ввиду первоначального своевременного обращения с жалобой в арбитражный суд, которым жалоба была возвращена в связи с неправильным выбором вида судопроизводства.

В судебном заседании защитник ООО "ЛГ Электроникс РУС" фио жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ЛГ Электроникс РУС" о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления от 26 августа 2021 года была получена ООО "ЛГ Электроникс РУС" 26 августа 2021 года, жалоба подана в Тверской районный суд адрес 16 сентября 2021 года, неправильное определение юридическим лицом суда, которому подведомственно рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока для его обжалования.

Между тем, с выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно материалам дела первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ в Арбитражный суд адрес, определением которого от 03 сентября 2021 года заявление возвращено заявителю в связи с неподведомственностью жалобы арбитражному суду (л.д.74).

Копия определения была направлена ООО "ЛГ Электроникс РУС" посредством почтовой связи (РПО N 11522562328317) и вручена адресату 16 сентября 2021 года, что подтверждается почтовой отметкой на описи вложения (л.д.82).

В этот же день, 16 сентября 2021 года, защитник ООО "ЛГ Электроникс РУС" обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление от 26 августа 2021 года, что подтверждается почтовой отметкой (л.д.9).

Данные действия позволяют сделать вывод о том, что ООО "ЛГ Электроникс РУС" добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно КоАП РФ, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Тверского районного суда адрес необоснованно счел неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права ООО "ЛГ Электроникс РУС" на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судья Тверского районного суда адрес пришел к необоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "ЛГ Электроникс РУС" срока при обращении в суд с жалобой, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение судьи Тверского районного суда адрес от 22 марта 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу защитника фио в интересах ООО "ЛГ Электроникс РУС" удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 22 марта 2022 года отменить.

Восстановить ООО "ЛГ Электроникс РУС" пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 26 августа 2021 года N 5189 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛГ Электроникс РУС".

Материалы дела направить в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.